Vakantie in Nederland

Ik heb net een vakantie erop zitten in Nederland. Leuk om het land eens te ontdekken op die manier.

Luistertip

Afgelopen weekend hadden de Bromberen op Radio 1 het over de politiek. Uitermate interessant. Zoals het goeie satire betaamt, niet altijd even beargumenteerd, maar wel treffend. Gegarandeerd dat ze daar kritiek op zullen krijgen. De vrt zal wel weer te rood zijn volgens de zwarten, te geel volgens de paarse en te groen volgens de roze. Maar het is gewoon vermakelijk om communautaire problemen te horen bespreken als: "Mijn grootvader heeft twee Wereldoorlogen meegemaakt. Nooit was 'den Waal' een probleem. Als er kogels om uw oren vliegen, dan is het niet zo belangrijk dat de commandant brult 'et pour les Flamands la même chose'."

Je kan het nog luisteren op www.radio1.be. (Ik denk via podcast)

Wanted: Terwijl-dus-daarom redeneerfout

Een redeneerfout gelijkaardig aan de daarna-dus-daarom-drogreden is de terwijl-dus-daarom, oftewel de cum hoc ergo propter hoc. Je kan het raden dat deze fout erin bestaat om een oorzaak-gevolg-relatie te veronderstellen wanneer twee feiten tegelijkertijd gebeuren. Het is een redeneerfout omdat er meer argumenten voor nodig zijn dan de gelijktijdigheid van de feiten.

Een grappig voorbeeld.
"Op dagen dat er veel frisco's gegeten worden verdrinken er meer mensen. Dus als je levens wil redden, verbied dan frisco's."

Waarin schuilt hier de fout?
De naïeve spreker vergeet dat er mensen meer zwemmen en frisco's eten op warme dagen. De consumptie van frisco's en het aantal zwemmers is gerelateerd aan elkaar (ze correleren), maar het aantal frisco's is natuurlijk geen oorzaak van de verdrinkingsdood.

De familie van Non Sequitur drogredenen
Zowel de daarna-dus-daarom als de terwijl-dus-daarom-drogreden zijn een voorbeeld van wat men noemt Non Sequitur drogredenen. Letterlijk vertaald betekent dat "het volgt niet uit elkaar". Beide drogredenen veronderstellen immers ten onrechte dat één feit volgt uit (gevolg is van) een ander feit.

Wanted: daarna-dus-daarom-drogreden

Proces verbaal

Naam: Daarna-dus-daarom-drogreden
Ook bekend onder de naam: Post hoc ergo propter hoc-redenering

Profiel:
Wanneer twee feiten na elkaar gebeuren dan wordt het eerste feit onterecht beschouwd als oorzaak van het tweede, en omgekeerd, het tweede als gevolg van het eerste.

Misdaad:
Corruptie van sportbeoefening (o.a. te lezen in Het Laatste Nieuws).

Feiten:
WK Voetbal 1998. De Franse verdediger Laurent Blanc kust voor de wedstrijd de kale schedel van keeper Fabien Barthez. Barthez laat geen bal passeren en dus wordt de kus (onterecht) beschouwd als de oorzaak van de goede prestatie.
De kus keert elke match terug. Barthez laat in het hele WK-toernooi maar twee doelpunten binnen en hij wordt verkozen tot beste keeper van het toernooi. Natuurlijk, volgens dezelfde drogredenering, omwille van de kus.
De twee voetballers geloofden zo sterk in het ritueel dat toen Barthez bij Manchester United tekende en hij terug in het elftal stond met Blanc, dat de kus opnieuw werd uitgevoerd voor iedere Champions League-wedstrijd.

Overige misdaden
- Poging tot oplichting.
14-9-2008. Zelfs vandaag sloeg de dader toe. Wie vandaag zijn horoscoop leest, zal zien dat het sterrenbeeld weegschaal aan fitness moet doen om zijn concurrende collega's het hoofd te kunnen bieden. Wie fitnesst en daarna vlot omgaat met zijn collega's, kan het vals gevoel krijgen zijn vlotte omgang het gevolg is van het uurtje fitness.
- Wanbestuur.
Het jaar na subsidies voor het verenigingsleven daalt het aantal tasjesdiefstallen in de provincie. De (drog)redenering van de lokale politicus: "Onze cultuursubsidies zorgden voor lagere misdaadcijfers"

Straf of remedie:
- Niet te snel conclusies trekken. Eerst de oorzakelijk relatie tussen de feiten onderzoeken.
- Bv, de cultuursubsidies waren misschien inderdaad de oorzaak van de lagere misdaadcijfers, maar het oorzakelijk verband moet aangetoond worden met bijkomende argumenten (zoals een wetenschappelijke studie).

Redeneerfouten herkennen

Je komt ze vaak tegen in de krant of op de televisie: redeneerfouten. Er wordt een uitspraak gedaan, die geen correcte conclusie is. Het leek mij interessant, filosoof zijnde, om een aantal van deze logische misstappen onder de loep te nemen. Ik zal dat doen in verschillende blogtekstjes. Aan u om voorbeelden te gaan zoeken in real life.

Marx brothers

- 'What'll I say?'
     - 'Tell them you're not here.'

- 'Suppose they don't believe me?'
     - 'They'll believe you when you start talking.'

Topsalaris

Goed nieuws! Vroeger stond België op de 38ste plaats ter wereld wat topsalarissen betreft. In 2008 zijn we teruggezakt naar de 42ste plaats. Laten we vooral op dit elan verder gaan.

Meer info: World Pay Report